[舟山城事]同居一年分手引财产纠葛，普陀法院这样判！[复制链接]

2022年底，丧偶独居的郑先生在朋友的牵线下，与离婚后的周女士相识。相似的人生境遇让两人迅速走近，并很快确立恋爱关系，于2023年初开启同居生活。

为了日常出行和接送孩子方便，两人于2023年2月购置了一辆“上海大众”小轿车。考虑到实际使用需求，且郑先生没有驾驶证，车辆登记在了周女士名下。郑先生支付了购车的首付款，周女士则支付缴纳税费和保险费，剩余款项分24期按揭，车贷手续和还款均由周女士出面。

同年5月，郑先生出国务工在远洋渔船上当船员。出国后，郑先生将自己的工资按月汇给周女士，让她打理两人的生活开支，但没有备注每一笔款项的用途。不仅如此，他还将自己的儿子托付给周女士照顾。周女士也确实承担起了照顾家庭的责任，不仅日常打理着生活，还细心照料郑先生儿子的饮食起居与学习——主动加入孩子的家长班级群，时常与老师沟通孩子的学习进度、请假事宜，还为孩子报了补习班、购置书籍与衣物。

2024年2月，郑先生回国后，周女士提出分手。双方感情破裂后产生经济纠纷，两人协商未果。2025年5月，郑先生将周女士诉至舟山市普陀区人民法院，要求周女士返还同居期间其所汇工资共计123000元。

法院经审理认为，本案争议焦点为同居期间认定与郑某汇款应否返还及返还金额确定。关于同居期间的认定，双方均认可于2023年初开始同居生活，郑某主张该同居期间到其出国时已结束。而结合郑某出国后周某以家长身份照顾其儿子，以及郑某认可2024年2月周某提出分手的事实，法院认定同居关系于2024年2月终止。

关于汇款部分应否返还及金额的确定。根据民法典的相关规定，解除同居关系时，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据一般共有财产处理。针对购车款支出，双方商议购买车辆用于共同生活的目的明确。郑某除支付车辆首付外，另支付了按揭贷款4.55万元。根据证据显示车辆税费和保险费由周某支付，且双方分手后车辆归周某所有使用，剩余车贷应由周某自行承担。此外，周某主张的照顾郑某儿子所用开支具有合理性，考虑适当补偿周某照顾孩子所花精力和其提供的支付凭证，法院酌定该笔支出费用为1.2万元。

最后，法院认定郑某汇款的11.3万元，在扣除车贷4.55万元和周某照顾其儿子的合理支出1.2万元后，判决周某返还5.55万元。目前，判决已生效，当事人已履行完毕。

m h|HEkM