[舟山城事]典型案例发布！舟山这些行为，不可取！[复制链接]

案例一

2024年2月19日，舟山市交通运输局接到投诉举报，经调查，**有限公司通过“**”软件，指派驾驶员朱**驾驶浙L牌照网约车从朱家尖蜈蚣峙码头承运乘客至沈家门**酒店，乘客支付的费用为21.63元。该趟运输，驾驶员朱**未取得网络预约出租汽车驾驶员证，从事出租车客运经营，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十四条第一款、第十五条、第十六条的规定，**有限公司向驾驶员朱**派单，提供服务的驾驶人员未取得从业资格证，其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十六条第一款的规定。

D"vl$BX  

舟山市交通运输局根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，责令朱**改正，并作出罚款200元的行政处罚；根据《浙江省道路运输条例》第七十七条的规定，责令**有限公司改正，并作出罚款10000元的行政处罚。

案例二

2024年5月7日，舟山市交通运输局行政执法人员在舟山高新技术产业园区对舟山**运输公司所有的浙L*****车辆进行执法检查，根据现场驾驶员王**陈述，其驾驶该车自当日上午6时左右开始运输，多次往返将货物从高新区**爆破工地装运至临城**公司。后经平台查证核实，该车运输期间卫星定位行驶数据速度为0，道路运输监测监管系统无该车辆卫星定位数据，车载卫星定位设备装置异常时间超过4小时。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第四十三条第三款的规定，

4.&hV?Kxz  

舟山市交通运输局依照《浙江省道路运输条例》第七十五条第一款第（六）项的规定，责令该公司改正违法行为，并依法作出罚款500元的行政处罚。为进一步落实“三书同达”制度，执法人员在送达行政处罚决定书时，向该公司一并送达了《行政合规建议书》和《信用修复告知书》，充分释法说理，强化教育引导，以正面激励方式帮助企业合法合规经营，优化提升营商环境。

案例三

2024年9月3日，舟山市交通运输局收到交警部门线索移交，浙L****学教练车存在违法嫌疑。执法人员遂至现场对该教练车进行调查，该车车载学时记录仪正在运行，机器上显示计时刷卡学员为陈*，现场实际操作驾驶学员为张**，插卡显示学员和实际操作学员并非同一人，教练员夏**在教练车上。该教练员实施的未如实填写教学日志以及培训记录行为，违反了《浙江省道路运输条例》第五十四条第（一）项的规定。

8;q2W F{AX  

舟山市交通运输局依据《浙江省道路运输条例》第七十六条第一款第（四）项的规定，责令当事人立即改正，并作出罚款200元的行政处罚。